透视WMO极端天气气候事件调查：每一个气象极值的评估，都必须严谨以待一个气象纪录的诞生，究竟需要多严谨的核查？从世界气象组织（WMO）气候委员会（CCl）WMO世界极端天气气候档案（WMO.asu.edu/）的事件评估流程中，我们可以对此有一个大致的感受。
WMO世界极端天气气候档案评估委员会由来自数十个国家和地区的科学家组成。这些科学家都具备一系列专业知识，特别是了解导致某一特定地点发生极端天气事件或世界范围内发生特殊气候现象的因素。 首先，报告员与来自潜在极端事件地区的一名评估委员会成员一起，编写一份事件报告，包括观测的确切地理位置、用于观测的设备类型（包括校准、维护和操作的具体情况）、事件的天气概况（区域天气） 以及任何与观测有关的显著不寻常或独特的信息。 第二阶段，评估委员会将审查该报告，并就潜在极端事件的所有方面进行讨论，主要涉及：是否需要更多关于此事件的原始数据或文件，以确定事件的有效性（或无效性）？是否有这个时间、地点下与此极端事件相关联的其他数据或分析？对于测量极端事件所需的设备、校准、测量程序等，是否有需要额外关注的不寻常之处？ 最著名的调查事件之一，是对埃尔阿兹兹亚1922年记录到的58℃高温数据进行的艰难而详尽的调查。埃尔阿兹兹亚，地球上最热的地方，1992年，埃尔阿兹兹亚的气温高达136华氏度。观测点位于一处性质类似沥青的地表，而非代表当地典型沙漠地貌的区域；最后委员会得出结论，由于记录温度的错误，这个观测结果无效。这一声明发布后立即引起了世界范围内的关注，WMO极端天气气候事件档案网站的访问量在三天内从平均每天150次跃升至超过24000次。
来源 | 世界气象组织
编辑 | 中国气象报社全媒体记者 王亮
